Nach
Beschwerdeerhebung erging dann eine förmliche Verfügung namens
und auftrags der Vergabestelle (ob der Umstand, dass die Ausfertigung durch den Rechtsvertreter der Vergabestelle erfolgte, einen
rechtserheblichen Mangel darstellt, wie die Beschwerdeführerinnen
behaupten, kann hier offen bleiben). Nachdem die Vergabestelle
somit auch im ersten Verfahren betreffend die Beschwerdeführerinnen auf Verlangen hin ein Schreiben des beratenden Ingenieurbüros
durch eine Verfügung der Vergabestelle selbst ersetzt hatte, bestand
für die Beschwerdeführerinnen zur Einreichung der vorliegenden
Beschwerde keinerlei objektive Veranlassung.