senten als aufgrund der ausgeschriebenen Kriterien geeignet erachtet.
Dies wird von der Beschwerdeführerin nicht angefochten, weshalb
offen bleiben kann, ob eine derartige von den Vorgaben in der
Ausschreibung abweichende Erweiterung des Bewerberkreises ohne
Weiteres zulässig ist. Immerhin mindert sich durch den zusätzlichen
Konkurrenten die Chance des einzelnen Anbieters auf den Erhalt
eines der zu vergebenden Studienaufträge.
Im Hinblick auf das in Art. 3 in Verbindung mit Art. 5 BGBM
enthaltene Verbot der Benachteiligung ortsfremder Anbietender und
das in § 1 Abs. 1 SubmD statuierte Diskriminierungsverbot erweist
sich das Erfordernis des Geschäftssitzes im Einzugsgebiet von Wal-