VGE III/119 vom 11. Dezember
1996 in Sachen E. u. M., S. 11). Es erscheint nun nicht denkbar, dass
der Beschwerdeführer von den unbewilligten baulichen Änderungen
erst seit dem laufenden Verfahren Kenntnis hatte. Indem er nicht
früher bei der Baubewilligungsbehörde interveniert hat, ist er
seinerseits des Rechts verlustig gegangen, ein nachträgliches Baubewillligungsverfahren zu erzwingen. Damit steht fest, dass als „bestehende Baute“ das Gebäude Nr. 84 in seiner heutigen Gestalt und
Form zu gelten hat.