Zur Rechtsanwendung im vorliegenden konkreten Einzelfall
lässt sich aus diesen Grundsätzen was folgt ableiten:
aa) Wie bereits erwähnt, steht nach Auffassung des Stadtrats der
Baubewilligung einzig die ungünstige Präjudizierung allfälliger
künftiger Bauabsichten der Grundstücksnachbarn entgegen (vgl.
Erw. a hievor). Die Brandschutzproblematik (Einhaltung der Vorschriften betreffend Durchbrechung von Brandmauern [Art. 76
Abs. 3 BO]) ist kein Thema mehr, nachdem sich das Aargauische
Versicherungsamt im vorinstanzlichen Verfahren dahingehend geäussert hat, dass die Südostfassade des Gebäudes Nr. 242 im
fraglichen Bereich nicht als Brandmauer im Rechtssinne betrachtet
werden kann.