Diesfalls würde die
Hütte sicherlich nicht störend wirken. Kein stichhaltiges Argument
stelle der angebliche Publikumsverkehr dar, welcher mit der Hütte
angeblich gefördert werde. Die Beschwerdeführer würden ihre Aufgaben im Zusammenhang mit der Fischerei mit oder ohne Hütte
wahrnehmen, weshalb diese in keiner Art und Weise ein zusätzliches
Verkehrsaufkommen verursache. Schliesslich sei der Widerruf auch
unverhältnismässig, zumal der unmittelbar bei der Hütte gelegene -
keinem militärischem Nutzen dienende - Bunker ebenfalls nicht entfernt werde. Das Unterlassen einer Beseitigungsverfügung bezüglich
dieses Bunkers verletze das Rechtsgleichheitsgebot.