2000             Fürsorgerische Freiheitsentziehung                    187


bis eine Institution für die Beschwerdeführerin gefunden wird (vgl.
dazu die ausführliche Begründung in den Urteilen vom 18. April
2000 und vom 22. August 2000).
     e) Zusammenfassend ist daher festzustellen, dass auf die Be-
schwerde wegen fehlendem Rechtsschutzinteresse nicht einzutreten
ist.

51   Aufhebung fürsorgerischer Freiheitsentziehung; Freiwilligenstatus trotz
     Verweigerung der Unterzeichnung des Freiwilligenscheins.

       Beschluss des Verwaltungsgerichts, 1. Kammer, vom 10. Oktober 2000 in
     Sachen S.S. gegen Verfügung des Bezirksarzt-Stellvertreters L.


                         Aus den Erwägungen

      C. Die zuständige Klinikärztin erklärte am 9. Oktober 2000,
dass die Klinik die weitere Aufrechterhaltung der fürsorgerischen
Freiheitsentziehung der Beschwerdeführerin zufolge nicht mehr
gegebener Voraussetzungen für nicht mehr gerechtfertigt erachte,
weshalb die bezirksärztlich angeordnete fürsorgerische Freiheitsent-
ziehung aufgehoben werde und die Beschwerdeführerin fortan frei-
willig in der Klinik verbleibe. Unter diesen Umständen ist es uner-
heblich, dass die Beschwerdeführerin den ihr von der Klinik unter-
breiteten Freiwilligenschein nicht unterschrieben hat.
      D. Wird jemand bezirksärztlich per fürsorgerischer Freiheits-
entziehung in die Psychiatrische Klinik Königsfelden (PKK) einge-
wiesen, ist die Klinik Königsfelden zur Entlassung aus dem Status
der fürsorgerischen Freiheitsentziehung zuständig, wenn sie die
Voraussetzungen als nicht mehr gegeben erachtet (§ 67e EG ZGB).
Dies hat die PKK vorliegend getan. Damit wurde die Beschwerde
nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichts gleich wie bei
Entlassung aus der Klinik infolge dahingefallenem Rechtsschutz-
interesse gegenstandslos (AGVE 1987, S. 217 f., mit Verweisungen).
188                        Verwaltungsgericht                         2000


Deshalb gilt sie als erledigt und wird von der Geschäftskontrolle
abgeschrieben.

52    Probeweise Aufhebung der fürsorgerischen Freiheitsentziehung unter
      Weisungen und Auflagen
      - Entlassung unter Auflage medizinischer Behandlung ist keine
         Zwangsmassnahme; Anordnung der Behandlungsart gehört in den
         Fachbereich der Ärzte; Androhung der Wiedereinweisung bei Nicht-
         befolgung einer Auflage nicht zulässig.
      - Auflage betreffend Art der Medikation greift in Fachbereich der
         Ärzte ein.

        Entscheid des Verwaltungsgerichts, 1. Kammer, vom 31. Oktober 2000 in
      Sachen S.F. gegen Verfügung des Bezirksamtes B.


                                Sachverhalt

      S.F. wurde mittels fürsorgerischer Freiheitsentziehung in die
Klinik Königsfelden eingewiesen. Das einweisende Bezirksamt er-
liess nach einer Besserung des Zustandes von S.F. eine Verfügung,
mit welcher die fürsorgerische Freiheitsentziehung unter Bedingun-
gen und Auflagen aufgehoben wurde, wobei S.F. weiterhin freiwillig
in der Klinik verblieb.


                          Aus den Erwägungen

     2. b) Die Weisung des Bezirksamtes B., der Beschwerdeführer
habe sich einer regelmässigen Depotmedikation - ähnlich dem "Clo-
pixol" 200 mg - zu unterziehen und sich über die Einnahme auszu-
weisen, ist daher auf ihre Zulässigkeit zu prüfen.
     aa) Vorweg ist festzuhalten, dass es sich bei Ziffer 2 lit. b der
angefochtenen Verfügung nicht um eine Zwangsmassnahme gemäss
§ 67ebis EG ZGB handelt, da solche klarerweise nur im Rahmen einer