zwangsweisen Klinikaufenthalt erfüllt sind.
Nach der Überzeugung des Verwaltungsgerichts bedarf es somit
stets einer gesonderten Prüfung der Verhältnismässigkeit einer fürsorgerischen Freiheitsentziehung einerseits und einer im Rahmen
derselben angeordneten Zwangsmassnahme andererseits.
Demgegenüber war es - entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin - eindeutig nicht der Wille des kantonalen Gesetzgebers, die Voraussetzungen für rechtmässige Zwangsmassnahmen
im Rahmen einer fürsorgerischen Freiheitsentziehung auf eigentliche
Notfälle und Akutsituationen zu beschränken, wie sie bereits im Patientendekret geregelt sind (vgl. insbesondere § 15 Abs. 3 und § 17
PD).