eine Aufklärungspflicht der Gegenpartei besteht nur ausnahmsweise (Erw. II/5.3.1).
- In casu war es für die Vorinstanz nicht erkennbar, dass ihre Auskunft, wonach eine bestimmte Parzelle infolge Verkleinerung des
Perimeters nicht mehr Gegenstand des Vertrags über die verlängerte
Nutzung von Kunstwiesen sei, von den Betroffenen so verstanden
wurde, dass dies auch für den Trinkwasservertrag gelte (Erw. II/5.1
und 5.3.2).

Aus dem Entscheid der Landwirtschaftlichen Rekurskommission vom
16. Dezember 2011 i.S. A.B., P.B. und H.B. gegen Departement Finanzen und
Ressourcen, Landwirtschaft Aargau (5-BE.2011.3).