Entsprechend den obigen Darlegungen besteht kein Anlass zur Annahme, die Vorinstanz habe zum
damaligen Zeitpunkt bereits seit über einem Jahr hinreichende
Kenntnisse über das ungefähre Ausmass der Vermögenseinbusse gehabt. Tatsächlich wurde sie sich erst später, nämlich im Zusammenhang mit der Besprechung mit dem Beschwerdeführer und dessen
Rechtsvertreterin vom 20. Februar 2008, erstmals des gesamten
Ausmasses der Doppelzahlungen bewusst, ergab sich doch nunmehr,
dass zusätzlich auch die Jahre 1998 und 1999 sowie eine weitere
Fläche von 40 a betroffen waren. Demzufolge ist ausgeschlossen,
dass die gesamte Rückforderung von Fr. 68'340.-- bzw. Teile hiervon
je verjährt wären.