deführer 1995 und 1996 für Pflegemassnahmen Beiträge ausgerichtet
hat. Damit hatte sie jedoch noch keine Kenntnis darüber, dass auch in
den Folgejahren entsprechende Zahlungen geleistet wurden. Entgegen den Ausführungen des Beschwerdeführers ergibt sich somit, dass
zumindest bis zur Mitteilung der Abteilung Landschaft und Gewässer
vom 8. November 2006 nie eine relative Verjährungsfrist zu laufen
begann.
Die Frage, ob die Vorinstanz aufgrund der Erfahrungen bezüglich der Jahre 1995 und 1996 in den Folgejahren spezifische Prüfungen hätte vornehmen müssen, erübrigt sich; wie gesehen (Erw. II/8.2)
ist auf den tatsächlichen Kenntnisstand abzustellen.