II/7.5 hiernach).
5.3.
Somit ergibt sich, dass seitens des Beschwerdeführers keine
selbständige Bewirtschaftung der umstrittenen Flächen erfolgte, und
zwar weder gestützt auf eine entsprechende zivilrechtliche Nutzungsbefugnis (Regelfall) noch rein faktisch (Ausnahmefall). Dementsprechend besass er keinen Anspruch auf Direktzahlungen; vielmehr sind ihm diese zu Unrecht ausbezahlt worden.