hen sei. Die Funktion der Kläger sei nur deswegen als "Strafvollzugsangestellte" bezeichnet worden, weil "damit die für die Abgeltung der Inkonvenienzen mit dem Lohn benötigten mindestens zwei
Lohnstufen erreicht" worden seien. Sinngemäss macht der Beklagte
damit geltend, dass die Kläger nicht als "Strafvollzugsangestellte",
sondern als "Sachbearbeiter II Rechts-/Justizwesen" hätten angestellt
werden müssen. Die Bezeichnung als "Strafvollzugsangestellte" sei
nur erfolgt, damit die Kläger der Lohnstufe 9 zugeteilt und damit die
Inkonvenienzen zusammen mit dem Lohn abgegolten werden konnten.