Der Spielraum für die individuelle Lohnentwicklung liege im tieferen einstelligen Prozentbereich. Die Gefahr einer Beeinflussung der Richter durch die jährliche
Lohnanpassung sei somit gering. Der Umstand, dass allen Bezügern
eines Erfahrungslohns grundsätzlich eine gleich hohe Lohnerhöhung
zugesprochen werde, schränke das Risiko einer Beeinflussung der
richterlichen Tätigkeit zusätzlich ein. Würde die Lohnanpassung
durch das Obergericht vorgenommen, wäre – schon wegen den beschränkten finanziellen Mitteln und des Grundsatzes von § 11 Abs. 1
Satz 3 LD – eine von der geltenden Lösung wesentlich abweichende,
andere Regelung kaum möglich.