Kann ein Betroffener jedoch rechtmässig in sein Heimatland
zurückkehren, verlangt er eine Ausschaffung in sein Heimatland und
kann diese vor einer geplanten Ausschaffung in einen Drittstaat erfolgen, lässt sich eine Ausschaffung in einen Drittstaat wohl kaum
rechtfertigen. Für den vorliegenden Fall bedeutet dies, dass Art. 69
Abs. 2 AuG keine Rechtsgrundlage für eine zwangsweise Ausschaffung nach Ungarn darstellt, wenn der Gesuchsgegner glaubhaft bereit
ist, selbständig und vor der geplanten Ausschaffung nach Ungarn in
den Kosovo zurückzukehren.
Daran ändert auch nichts, dass gemäss Entscheid des BFM die
Wegweisung nach Ungarn erfolgt.