Dass der Beschwerdeführer nach seiner
erneuten Einreise in die Schweiz kein weiteres Asylgesuch stellte,
kann ebenfalls nicht a priori als Indiz dafür gewertet werden, dass er
im Falle einer Rückkehr nach Guinea-Bissau keine Verfolgung zu
befürchten hätte, zumal ihm mit dem BFM-Entscheid vom 8. Februar
2012 bereits mitgeteilt wurde, dass Italien für die Durchführung seines Asylverfahrens zuständig ist. Ein weiteres Asylgesuch hätte
daran aller Voraussicht nach nichts geändert und wäre gemäss dem
Rundschreiben vom 23. März 2012 vom BFM ohnehin nicht entgegengenommen worden.