Die Vorinstanz hat sich sodann im angefochtenen Einspracheentscheid auf die Prüfung beschränkt, ob sich der Vollzug der
Wegweisung nach Italien als zulässig, zumutbar und möglich erweist.
5.3.2.
Wie weiter oben bereits aufgezeigt wurde (E. II/4.2.), ist das
MIKA nicht befugt, einen Überstellungsentscheid gemäss Art. 20
Abs. 1 lit. e Dublin II-Verordnung zu fällen, d.h. eine ausländische
Person im Rahmen eines Dublin-Verfahrens in einen Staat wegzuweisen, der gestützt auf die Dublin II-Verordnung zur Durchführung
des Asylverfahrens zuständig ist. Eine Wegweisung nach Italien unter diesem Titel steht daher im vorliegenden Verfahren von vornherein nicht zur Diskussion.