Ein solcher Neuanfang wäre voraussichtlich mit massiven negativen wirtschaftlichen
Folgen verbunden, was sich selbstredend auf die Situation der gesamten Familie auswirken würde.
Im Weiteren ist der vorliegende Sachverhalt insofern speziell,
als die Beschwerdeführer 2 und 3 zwar mit Eheschutzurteil des Gerichtspräsidiums B. vom 17. Februar 2010 vorläufig unter die Obhut
der Beschwerdeführerin 1 gestellt wurden, es sich jedoch deutlich
abzeichnet, dass die beiden gemeinsamen Kinder beabsichtigen, in
absehbarer Zukunft mit dem Vater zusammenzuleben, spätestens ab
dem Zeitpunkt, in welchem die Beschwerdeführerin 1 die Schweiz
verlassen muss.