stanz zum Schluss gelangt sind, dass die Niederlassungsbewilligung
der Beschwerdeführerin erloschen sei. In diesem Zusammenhang
kann es letztlich offen bleiben, ob das Erlöschen bereits vor dem
1. Januar 2008 - und somit noch unter der Herrschaft von Art. 9
Abs. 3 lit. c ANAG - eintrat oder erst danach (vgl. oben E. II/2.1).
4.
4.1. Entsprechend dem Eventualantrag der Beschwerdeführerin
bleibt somit zu prüfen, ob ihr allenfalls gestützt auf Art. 30 Abs. 1
lit. k AuG eine Aufenthaltsbewilligung hätte erteilt werden müssen.
4.2.
4.2.1. Gemäss Art. 30 Abs. 1 lit.