Dass die Beschwerdeführerin nach dem 19. Mai 2009 nicht unverzüglich und auch nicht
- wie im Eheschutzurteil vorgesehen - per 30. September 2009 eine
eigene Wohnung bezog, sondern erst per 1. November 2009 in
S. Wohnsitz nahm, lässt keinen gegenteiligen Schluss zu. Dies umso
weniger, als der Ehemann der Beschwerdeführerin das Zusammenleben nach dem 19. Mai 2009 nicht mit der Wiederaufnahme oder
Weiterführung der ehelichen Gemeinschaft begründete, sondern damit, dass seine "Ex-Frau" kurz nach der Trennung ihre Arbeitsstelle
verloren habe und er sie nicht einfach mittellos vor die Türe habe
stellen wollen.