miliennachzug sprachen (vgl. Art. 42 AuG in Verbindung mit Art. 51
Abs. 1 lit. a AuG).
5.2.6. Vor dem Hintergrund dieser Überlegungen kommt das
Rekursgericht zum Schluss, dass das Migrationsamt das Gesuch um
vorläufigen Aufenthalt gestützt auf die damalige Aktenlage zwar
noch zu Recht abgelehnt hat. Aufgrund der im Einspracheverfahren
durch den Beschwerdeführer eingereichten Beweismittel hätte die
Vorinstanz indessen nicht unbesehen an der Auffassung festhalten
dürfen, die Voraussetzungen zur Bewilligungserteilung seien nicht
offensichtlich erfüllt im Sinne von Art. 17 Abs. 2 AuG.