Im vorliegenden Fall gelte dies umso
mehr, als der Bruder versprochen habe, dass die Beschwerdeführerin
spätestens nach sechs Monaten wieder ausreisen und keine Verlängerung beantragen werde. Dieses öffentliche Interesse überwiege die
privaten Interessen an der Wiederherstellung der aufschiebenden
Wirkung, weil der Bruder der Beschwerdeführerin keine Beweismittel beibringe oder benenne, die belegen würden, dass er im letzten
Halbjahr erfolglos alle zumutbaren Anstrengungen unternommen
habe, um die Kinderbetreuung anderweitig zu organisieren.
Weder die Erwägungen des Migrationsamtes noch diejenigen
der Vorinstanz stellen eine korrekte Interessenabwägung dar.