Akzeptiert die entscheidende
Behörde einen Teil der Argumente des betroffenen Rechtsvertreters
und weicht sie im Entscheid von der angekündigten Kürzung ab, hat
sie darzulegen, welche Positionen akzeptiert und welche Positionen
gekürzt werden. Massgebend im Hinblick auf die Begründungsdichte
ist, dass der betroffene Rechtsvertreter in der Lage sein muss, die
vorgenommenen Kürzungen nachzuvollziehen und gegebenenfalls
im Rahmen eines Rechtsmittelverfahrens anzufechten. Dabei ist mitentscheidend, mit welcher Kognition die Rechtsmittelinstanz den
Entscheid überprüfen kann.