Fall Tuquabo, § 47 f.). Der
EGMR geht mit anderen Worten davon aus, dass eine Verletzung von
Art. 8 EMRK vorliegt, wenn die um Nachzug ersuchende Partei, der
eine Rückkehr ins Heimatland unter Würdigung ihrer gesamten Lebensumstände nicht zugemutet werden kann, vor die Wahl gestellt
wird, entweder das in der neuen Heimat Erarbeitete aufzugeben oder
ihre Kinder getrennt von ihr aufwachsen zu lassen (Fall Şen, § 41).
Ohne dies explizit zu erwähnen, erachtet der EGMR das öffentliche Interesse an der Bewilligungsverweigerung, welches einzig
darin bestand, das (wirtschaftliche) Wohl des Landes sicherzustellen,
gegenüber den privaten Interessen als weniger gewichtig.