Soweit der Beschwerdeführer geltend macht, sein angeblich auf das Betreibungsverfahren zurückzuführender Wegzug habe zum Verlust seiner
Halbprivat- und Zusatzversicherungen geführt, wäre der behauptete Nachteil bereits eingetreten und droht nicht mehr. Weshalb ein Wegzug ins Ausland eine zwingende Folge des Betreibungsverfahrens gewesen sein soll,
ist zudem nicht nachvollziehbar. Gleiches gilt für die behaupteten gesundheitlichen Mehrbelastungen und den angeblichen Verlust der Erwerbsperspektiven, was der Beschwerdeführer in seiner Beschwerde nicht substantiiert behauptet und nachgewiesen hat.