vom 23. Juli 2024 sei ihm erst am 31. März 2025 rechtsgültig zugestellt
worden. Das Regionale Betreibungsamt Q._____ habe mit E-Mail vom
24. September 2025 bestätigt, dass die Zustellung ins Ausland gesetzlich
zwingend gewesen sei und keine Ausnahme. Dennoch habe die Vorinstanz
fälschlicherweise angenommen, die zufällige E-Mail ersetze die formelle
Zustellung. Die von ihm aufgrund von Unkenntnis der fehlenden formellen
Zustellung bereits am 16. September 2024 erhobene Arresteinsprache sei
verfrüht und damit rechtlich wirkungslos gewesen.