34 Abs. 2 BGG), ist allgemeiner Natur. Auch
der Vorwurf, ein Richter habe Verfahrensfehler begangen oder inhaltlich
falsche Entscheide gefällt, bildet in aller Regel keinen Ausstandsgrund. Solche Entscheide zu korrigieren, ist Aufgabe des Rechtsmittel- und nicht des
Ausstandsverfahrens (BGE 114 Ia 278 E. 1; Urteil des Bundesgerichts
5A_309/2016 vom 4. Oktober 2016 E. 4.2). Vorliegend bestehen – objektiv
betrachtet – keine Hinweise darauf, dass Gerichtspräsident Meier besonders krasse Verfahrens- oder Einschätzungsfehler unterlaufen wären oder
er wiederholten Irrtümern unterlegen wäre, die eine schwere Verletzung der
Richterpflichten darstellen und zugleich eine Haltung zum Ausdruck