Das Bundesgericht beanstandete, der Entscheid der Schuldbetreibungsund Konkurskommission KBE.2024.17 vom 21. März 2025 lasse nicht
nachvollziehbar erkennen, inwiefern der Beschwerdeführer dieselben Argumente ohne Erfolg schon in den Verfahren KBE.2017.14, KBE.2018.9
und KBE.2018.10 vorgebracht haben solle. Dem erwähnten Entscheid sei
weiter auch nicht zu entnehmen, dass die Schuldbetreibungs- und Konkurskommission den Beschwerdeführer in den rund sechs Jahre zurückliegenden Verfahren KBE.2018.9 und KBE.2018.10 unter Hinweis auf sein
Verhalten im Verfahren KBE.2017.14 abgemahnt und ihm unter Nennung
von Art. 20a Abs. 2 Ziff.