___ (Zahlungsbefehl
vom 2. Juni 2025) als nichtig betrachtet haben soll. Vielmehr beschränkt er
sich darauf, stichwortartig die Verletzung diverser verfahrensrechtlicher
Grundsätze durch die Vorinstanz zu rügen, ohne auch nur ansatzweise darzulegen, wodurch die Vorinstanz diese Grundsätze konkret verletzt haben
soll. Die Eingabe des Beschwerdeführers vom 22. August 2025 genügt den
in E. 1.2 genannten Anforderungen an eine Beschwerde i.S.v. Art. 18
Abs. 1 SchKG insoweit folglich nicht. Damit ist auf die Beschwerde insoweit
nicht einzutreten.