Wurde die Frist aufgrund einer Krankheit versäumt, muss diese dergestalt
sein, dass der Rechtsuchende durch sie davon abgehalten wurde, selber
innert Frist zu handeln oder eine Drittperson mit der entsprechenden Handlung zu betrauen (BGE 112 V 255; NORDMANN/ONEYSER, a.a.O., N. 11a zu
Art. 33 SchKG).

Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichts setzt Art. 33 Abs. 4
SchKG das Fehlen eines jeden Verschuldens voraus. Die Wiederherstellung einer Frist ist deshalb – anders als im Rahmen von Art. 148 ZPO –
bereits bei leichter Fahrlässigkeit ausgeschlossen (vgl. statt vieler Urteile
des Bundesgerichts 5A_677/2021 vom 5. November 2021 E. 3.4.1 und
5A_200/2024 vom 9. April 2024 E. 4).