Nicht zu hören ist der Beschwerdeführer schliesslich, wenn er mit seinen
Eingaben im Rahmen des vorliegenden Beschwerdeverfahrens bereits
rechtskräftig erledigte Entscheide (zumindest implizit) wieder aufzurollen
versucht (erneute Geltendmachung von sinngemässen Ausstandsgründen
gegen den Gerichtspräsidenten Ackle trotz abgewiesener Ausstandsgesuche; erneutes Anzweifeln der Rechtmässigkeit der Grundstücksteigerung
und des Zuschlags trotz Urteil des Bundesgerichts 5A_643/2023 vom
14. März 2024 etc.). Bereits in Rechtskraft erwachsene Entscheide können
im Beschwerdeverfahren nach Art. 17 ff. SchKG nicht abermals zum Prozessgegenstand gemacht werden.