Einzig aus dem Umstand, dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid
nicht zum vom Beschwerdeführer beantragten Ergebnis der Unpfändbarkeit seines Einkommens gelangt ist, kann nicht abgeleitet werden, dass
eine Prüfung der entsprechenden Rechtsfrage nicht vorgenommen wurde.
Es ist nicht erforderlich, dass sich die Begründung eines Entscheids mit
allen Parteistandpunkten einlässlich auseinandersetzt und jeden einzelnen
Punkt ausdrücklich widergelegt (vgl. E. 2.2 oben). Sofern der Beschwerdeführer eine Verletzung seines Gehörsanspruchs infolge mangelnder Begründung des angefochtenen Entscheids geltend machen will, ist ihm daher ebenfalls nicht zu folgen.