Konkret brachte er vor, die
Pfändung in der Betreibung Nr. xxx sei mangels Vorliegens eines rechtskräftigen Zahlungsbefehls nichtig (VA act. 10). Im Übrigen richteten sich die
Vorbringen in der vorinstanzlichen Beschwerde gegen den Bestand der in
Betreibung gesetzten Forderungsbeträge (VA act. 11 ff.). Mit angefochtenem Entscheid trat die Vorinstanz auf diese Beschwerde nicht ein (Dispo-
sitiv-Ziffer 1 des angefochtenen Entscheids).