In dieser Konstellation wäre das Regionale
Betreibungsamt Q._____ gar nicht berechtigt gewesen, vor dem Anheben
von Betreibungshandlungen gegen den Schuldner – der im Übrigen durch
eine professionelle Beiständin verbeiständet ist (Vertretungsbeistandschaft
für Einkommens- und Vermögensverwaltung), welche der Pfändung vom
3. Oktober 2024 beiwohnte – den Beschwerdeführer zu informieren oder
miteinzubeziehen. Daran ändert nichts, dass der Beschwerdeführer der
Sohn des Schuldners ist und/oder dass im Rahmen der Pfändung ein Anteil
an einer unverteilten Erbschaft betroffen ist, an welcher auch der
Beschwerdeführer beteiligt ist.