Dem Beschwerdeführer ist zwar insofern zuzustimmen, als er vorbringt,
das Betreibungsamt habe mit der Pfändung des Grundstücks gemäss
Pfändungsurkunde vom 5. Juli 2024 seiner zuvor im Schreiben vom
20. Juni 2024 vertretenen Auffassung widersprochen, wonach die Liegenschaft LIG [...] aaa. unpfändbar im Sinne von Art. 92 Abs. 2 SchKG sei. Aus
diesem Umstand kann der Beschwerdeführer jedoch nichts zu seinen
Gunsten ableiten. Massgeblich und bindend ist in diesem Zusammenhang
einzig die Pfändungsurkunde und der Pfändungsvollzug. Dass das
Betreibungsamt zunächst die Sache anders beurteilte und den Gläubigern
das rechtliche Gehör gewährte, vermag daran nichts zu ändern.