2.2.
Der Beschwerdeführer bringt beschwerdeweise im Wesentlichen vor, das
Betreibungsamt sei zunächst nach den von den Grundpfandgläubigern
notifizierten Pfandlasten von insgesamt Fr. 980'038.40 zum einzig richtigen
Schluss gelangt, dass die Liegenschaft des Beschwerdeführers gemäss
Art. 92 Abs. 2 SchKG unpfändbar sei und daher auf eine Einpfändung
verzichtet werden müsse, was es den Betroffenen mit Anzeige vom
20. Juni 2024 eröffnet habe. Zeitgleich habe es den Betroffenen die
Möglichkeit eingeräumt, innert Frist gleichwohl die Pfändung der nicht
pfändbaren Liegenschaft zu "wünschen", was dann auch geschehen sei.
Dieses Vorgehen finde keine gesetzliche Grundlage.