{"Signatur": "AG_OG_005", "Spider": "AG_Gerichte", "Datum": "2025-03-25", "PDF": {"Datei": "AG_Gerichte/AG_OG_005_KBE-2024-42_2025-03-25.pdf", "URL": "https://decwork.ag.ch/api/main/v1/de/decrees_pdf/10695", "Checksum": "b99fd785b08cf263c59d039594ce15a8"}, "Scrapedate": "2025-08-25", "Num": ["KBE.2024.42"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Aargau Obergericht Schuldbetreibungs- und Konkurskommission 25.03.2025 KBE.2024.42"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Aargau Obergericht Schuldbetreibungs- und Konkurskommission"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Argovie  Schuldbetreibungs- und Konkurskommission"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Argovia  Schuldbetreibungs- und Konkurskommission"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht / Zivilgericht / Schuldbetreibungs- und Konkurskommission Obergericht / Zivilgericht / Schuldbetreibungs- und Konkurskommission"}], "ScrapyJob": "446973/34/2362", "Zeit UTC": "25.08.2025 02:39:27", "Checksum": "f312318bdf63f6a974cd26e45ab49600", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Aargau Obergericht Schuldbetreibungs- und Konkurskommission 25.03.2025 KBE.2024.42\n\n Obergericht\nSchuldbetreibungs- und Konkurskommission als obere\nbetreibungsrechtliche Aufsichtsbehörde\n\nKBE.2024.42\n(BE.2024.12)\n\nEntscheid vom 25. März 2025\n\nBesetzung Oberrichter Holliger, Präsident\nOberrichter Roth\nOberrichterin Schär\nGerichtsschreiber Stutz\n\nBeschwerde- A._____,\nführer […]\nvertreten durch lic. iur. Christoph Suter, Rechtsanwalt,\n[…]\n\nAnfechtungs- Entscheid des Präsidiums des Zivilgerichts des Bezirksgerichts\ngegenstand Bremgarten vom 9. Oktober 2024\n\nin Sachen Betreibungsamt R._____\n\nBetreff Pfändungsurkunde vom 5. Juli 2024 in der Pfändungsgruppe Nr. […] des\nBetreibungsamtes R._____\n\nGläubigerin 1:\nB._____,\n[…]\nvertreten durch Lars Heidbrink, Rechtsanwalt,\n[…]\n\nGläubiger 2:\nC._____,\n[…]\nvertreten durch Lars Heidbrink, Rechtsanwalt,\n[…]\n-2-\n\nDie Schuldbetreibungs- und Konkurskommission entnimmt den\nAkten:\n\n1.\nIn den Betreibungen Nr. […] und Nr. […] gegen den Beschwerdeführer\nvollzog das Betreibungsamt R._____ am 9. April 2024 die Pfändung im\nBeisein des Beschwerdeführers und vermerkte, dass das Grundstück\nNr. aaa, Q-Strasse, [...] auf ausdrückliches Begehren der Gläubiger der\nBetreibungen Nr. […] und Nr. […] (B._____ und C._____) gepfändet\nworden sei. Die entsprechende Pfändungsurkunde in der\nPfändungsgruppe Nr. […] wurde am 5. Juli 2024 ausgestellt.\n\n2.\n2.1.\nDer Beschwerdeführer erhob mit Eingabe vom 17. Juli 2024 beim\nPräsidenten des Zivilgerichts des Bezirksgerichts Bremgarten als untere\nbetreibungsrechtliche Aufsichtsbehörde Beschwerde mit dem Antrag, die\nmit Pfändungsurkunde vom 5. Juli 2024 von der Beschwerdegegnerin\nverfügte Pfändung der im Eigentum des Beschwerdeführers stehenden\nLiegenschaft LIG [...] aaa. (Q-Strasse, [...]) sei aufzuheben.\n\n2.2.\nDas Betreibungsamt R._____ reichte am 29. Juli 2024 den Amtsbericht ein.\n\n2.3.\nB._____ und C._____ (fortan: Gläubiger) reichten am 23. August 2024 eine\nStellungnahme ein.\n\n2.4.\nAm 26. September 2024 nahm der Beschwerdeführer Stellung zur Eingabe\nder Gläubiger vom 23. August 2024.\n\n2.5.\nDer Präsident des Zivilgerichts des Bezirksgerichts Bremgarten wies mit\nEntscheid vom 9. Oktober 2024 die Beschwerde ab.\n\n3.\n3.1.\nGegen diesen ihm am 22. Oktober 2024 zugestellten Entscheid erhob der\nBeschwerdeführer mit Eingabe vom 31. Oktober 2024 bei der Schuld-\nbetreibungs- und Konkurskommission des Obergerichts des Kantons\nAargau als obere betreibungsrechtliche Aufsichtsbehörde Beschwerde mit\nden folgenden Anträgen:\n-3-\n\n\" 1.\nIn Gutheissung der Beschwerde sei das angefochtene Urteil des Bezirksgerichts Bremgarten, Zivilgerichtspräsidium, vom 9. Oktober 2024 aufzuheben, und es sei in Gutheissung der Beschwerdeanträge vom 17. Juli\n2024 die mit Pfändungsurkunde vom 5. Juli 2024 von der Beschwerdegegnerin verfügte Pfändung der im Eigentum des Beschwerdeführers\nstehenden Liegenschaft LIG [...] aaa. (Q-Strasse, [...]) aufzuheben.\n\n2. AUFSCHIEBENDE WIRKUNG\nDer vorliegenden Beschwerde sei in Anwendung von Art. 36 SchKG\naufschiebende Wirkung zuzuerkennen, damit das Betreibungsamt\nR._____ als Beschwerdegegnerin gerichtlich anzuweisen, die Pfändung\nvom 5. Juli 2024 bis Erlass des Urteils des Obergerichts des Kantons\nAargau im mit der vorliegenden Beschwerde ausgelösten Beschwerdeverfahren zu sistieren/nicht zu vollstrecken.\n\n3.\nUnter Kosten- und Entschädigungsfolgen.\"\n\n3.2.\nMit Eingabe vom 11. November 2024 verzichtete die Vorinstanz unter\nHinweis auf die Begründung des angefochtenen Entscheids auf eine\nVernehmlassung.\n\n3.3.\nMit Eingabe vom 2. Dezember 2024 beantragten die Gläubiger, die\nBeschwerde sei vollumfänglich unter Kosten- und Entschädigungsfolgen\nabzuweisen und die mit Pfändungsurkunde vom 5. Juli 2024 des\nBetreibungsamts R._____ verfügte Pfändung der im Eigentum des\nBeschwerdeführers stehenden Liegenschaft LIG [...] aaa. sei zu bestätigen.\n\nDie Schuldbetreibungs- und Konkurskommission zieht in Erwägung:\n\n1.\nGemäss Art. 17 Abs. 1 SchKG kann mit Ausnahme der Fälle, in denen das\nGesetz den Weg der gerichtlichen Klage vorschreibt, gegen jede Verfügung\neines Betreibungs- oder Konkursamts bei der Aufsichtsbehörde wegen\nGesetzesverletzung oder Unangemessenheit Beschwerde geführt werden.\nDer Entscheid einer unteren Aufsichtsbehörde über die Betreibungsämter\nkann innert zehn Tagen nach der Eröffnung an die obere kantonale\nAufsichtsbehörde über die Betreibungsämter weitergezogen werden\n(Art. 18 Abs. 1 SchKG).\n\n2.\n2.1.\nDie Vorinstanz führte zur Begründung des angefochtenen Entscheids aus,\ndas Betreibungsamt R._____ habe bei der Marktwertschätzung der\n-4-\n\n"}