34 Abs. 2 BGG), ist allgemeiner Natur. Auch der Vorwurf, ein Richter
habe Verfahrensfehler begangen (etwa die Begründungspflicht verletzt)
oder inhaltlich falsche Entscheide gefällt (insbesondere den Sachverhalt
unzutreffend festgestellt oder das Recht falsch angewendet), bildet in aller
Regel keinen Ausstandsgrund. Solche Entscheide zu korrigieren, ist Aufgabe des Rechtsmittel- und nicht des Ausstandsverfahrens (BGE 114 Ia
278 E. 1; Urteil des Bundesgerichts 5A_309/2016 vom 4. Oktober 2016
E. 4.2).