2.
2.1.
Die Vorinstanz führte zur Begründung des angefochtenen Entscheids im
Wesentlichen aus, die bei ihr erhobene Beschwerde richte sich gegen das
Schaltergespräch bzw. das Protokoll desselben vom 31. Mai 2024. Dieses
Gespräch habe gemäss den Ausführungen des Beschwerdeführers auf
seine Veranlassung hin stattgefunden. Der Beschwerdeführer rüge, dass
sich das Regionale Betreibungsamt Q._____ an jenem Gespräch geweigert habe, einerseits zu bestätigen, dass die Betreibung Nr. xxx (durch
Rückzug des Gläubigers) abschliessend erledigt sei, und andererseits zu
bestätigen, dass die Betreibung Nr. yyy (durch Bezahlung der Forderung)
abschliessend erledigt sei.