Der Gesuchsteller wirft Gerichtspräsident Ackle in seinem Ausstandsgesuch weiter vor, dass er die Nötigungsversuche von B._____ und C._____
dem Gesuchsteller gegenüber (Abstellen der Strom- und Wasserversorgung) nicht nur schütze, sondern diesen Nötigungsversuchen Vorschub
leiste. Aus den Geschehnissen der letzten Wochen müsse zudem geschlossen werden, dass Gerichtspräsident Ackle undokumentierte Austäusche und Absprachen mit dem Betreibungsamt Q._____ und dem Grundbuchamt Laufenburg gehalten habe. Mit diesen Behauptungen hat der Gesuchsteller nicht hinreichend substantiiert dargelegt, weshalb bei Gerichtspräsident Ackle ein Ausstandsgrund nach Art. 10 Abs. 1 SchKG bestehen