3.2.2.
Die Ausführungen im Ausstandsgesuch lassen darauf schliessen, dass der
Gesuchsteller den Anschein der Befangenheit von Gerichtspräsident Ackle
primär darin erblickt, dass frühere Verfahren, in denen Gerichtspräsident
Ackle mitwirkte, nicht in seinem Sinn ausgegangen sind. Der Umstand,
dass ein Richter in einem oder mehreren früheren Verfahren gegen ihn mitgewirkt hat, bildet nach konstanter bundesgerichtlicher Rechtsprechung für
sich allein jedoch keinen Ausstandsgrund. Dieser Grundsatz, den der Gesetzgeber explizit für das Verfahren vor dem Bundesgericht aufgestellt hat
(Art. 34 Abs. 2 BGG), ist allgemeiner Natur.