Weiter macht der Beschwerdeführer geltend, das Bundesgericht habe
es zwar mitunter als zulässig erachtet, dass bei Vorliegen von zwei voneinander abweichenden Schätzungen kompetenter Sachverständiger der
massgebende Verkehrswert aus dem Mittelwert der Schätzungen gebildet
werde. Diese Form der Ermessensausübung setze jedoch voraus, dass
belastbare Verkehrswertschätzungen vorlägen, aus welchen der Mittelwert
errechnet werden könne. Dies sei vorliegend nicht der Fall, nachdem die
Neuschätzungen der C._____ AG mangelhaft und in verschiedenen Punkten nicht nachvollziehbar seien. Trotzdem habe die Vorinstanz ohne ausreichende Begründung auf die Verkehrswertschätzungen der C.__