Dies wäre aber zwingend in der Entscheidbegründung
aufzuzeigen gewesen, da die vorinstanzliche "Mittelwertberechnung" auf
den (zweifelhaften) Neuschätzungen basiere. Der angefochtene Entscheid
verletze somit den Anspruch des Beschwerdeführers auf rechtliches Gehör. Weiter macht der Beschwerdeführer geltend, das Bundesgericht habe
es zwar mitunter als zulässig erachtet, dass bei Vorliegen von zwei voneinander abweichenden Schätzungen kompetenter Sachverständiger der
massgebende Verkehrswert aus dem Mittelwert der Schätzungen gebildet
werde.