Der Vorwurf der "kriminellen Gerichtsbarkeit und Urkundenfälschung" lässt
darauf schliessen, dass der Gesuchsteller den Anschein der Befangenheit
offenbar auch darin erblickt, dass frühere Verfahren, in denen Gerichtspräsident Aeschbach mitwirkte, nicht in seinem Sinn ausgegangen sind. Der
Umstand, dass ein Richter in einem oder mehreren früheren Verfahren gegen ihn mitgewirkt hat, bildet nach konstanter bundesgerichtlicher Rechtsprechung für sich allein jedoch keinen Ausstandsgrund. Dieser Grundsatz,
den der Gesetzgeber explizit für das Verfahren vor dem Bundesgericht aufgestellt hat (Art. 34 Abs. 2 BGG), ist allgemeiner Natur.