Dass sich die
Vorinstanz nicht zu allen vom Beschwerdeführer im Verlaufe des erstinstanzlichen Beschwerdeverfahrens vorgetragenen Argumenten äusserte,
sondern nur zu den von ihr als relevant erachteten, stellt nach der in
E. 3.2.1 hievor zitierten Rechtsprechung keinen Begründungsmangel dar.
Gleiches gilt, soweit sie in ihrem Entscheid eine andere Rechtsauffassung
vertrat als der Beschwerdeführer.

Soweit der Beschwerdeführer eine Verletzung der Begründungspflicht und
damit seines Anspruchs auf rechtliches Gehör durch die Vorinstanz geltend
macht, ist die vorliegende Beschwerde deshalb unbegründet.