Die Vorinstanz legte in E. 2.4.4 des angefochtenen Entscheids dar, welches nach ihrer Beurteilung die Ausnahmefälle von der monatlichen Abrechnung sind, nämlich wenn eine monatliche Abrechnung aus praktischen
Gründen gar nicht möglich wäre, weil z.B. gewisse unregelmässige Auslagen nur quartalweise anfielen und deshalb nicht auf einen Monat heruntergebrochen werden könnten. Weiter führte sie in E. 2.4.5 ihres Entscheids
aus, das Interesse an der möglichst zügigen Einziehung der pfändbaren
Quote überwiege, weshalb es dabei bleibe, dass sich der Beschwerdeführer monatlich (d.h. bis zum zehnten Tag des Folgemonats) unter Vorlage