Weiter habe der Beschwerdeführer geltend gemacht,
der in der Betreibung Nr. aaa ausgestellte Zahlungsbefehl vom 26. August
2022 sei aufgrund schwerwiegender Rechtsfehler, Falschbeurkundung im
Amt, Amtsmissbrauch, Rechtsbeugung, der Verletzung von Grundrechten
sowie strafbarer Handlungen nichtig (angefochtener Entscheid E. 4.1). Die
Vorinstanz erwog zusammengefasst, das Betreibungsamt sei erst im Falle
einer missbräuchlichen Betreibung befugt und verpflichtet, deren Nichtigkeit festzustellen und die Ausstellung eines Zahlungsbefehls zu verweigern.