2.4.
Soweit der Beschwerdeführer weiter (sinngemäss) eine Verletzung seines
Anspruchs auf einen unabhängigen und unparteiischen Richter geltend
macht (Art. 30 Abs. 1 BV), so ist auch dieser Einwand unbegründet. Selbst
wenn etwa die Fristansetzung zur Stellungnahme zum Amtsbericht bis
21. bzw. 25. Mai 2023 als äusserst kurz zu betrachten ist, und ihm auch
keine Gelegenheit gelassen wurde, zur Eingabe vom 22. Mai 2023 Stellung
zu nehmen – worin, wie ausgeführt, ohnehin keine Ausführungen zur Sache gemacht wurden –, lässt sich daraus noch nicht ableiten, dass die Vorinstanz voreingenommen gewesen wäre.