{"Signatur": "AG_OG_005", "Spider": "AG_Gerichte", "Datum": "2022-03-02", "PDF": {"Datei": "AG_Gerichte/AG_OG_005_KBE-2022-4_2022-03-02.pdf", "URL": "https://decwork.ag.ch/api/main/v1/de/decrees_pdf/4702", "Checksum": "79bdf5348aa14723c0c929d75f822938"}, "Scrapedate": "2025-08-25", "Num": ["KBE.2022.4"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Aargau Obergericht Schuldbetreibungs- und Konkurskommission 02.03.2022 KBE.2022.4"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Aargau Obergericht Schuldbetreibungs- und Konkurskommission"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Argovie  Schuldbetreibungs- und Konkurskommission"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Argovia  Schuldbetreibungs- und Konkurskommission"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht / Zivilgericht / Schuldbetreibungs- und Konkurskommission Obergericht / Zivilgericht / Schuldbetreibungs- und Konkurskommission"}], "ScrapyJob": "446973/34/2362", "Zeit UTC": "25.08.2025 03:07:21", "Checksum": "d7448f1a8b3f46e4617148563717ab54", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Aargau Obergericht Schuldbetreibungs- und Konkurskommission 02.03.2022 KBE.2022.4\n\n Obergericht\nSchuldbetreibungs- und Konkurskommission als obere\nbetreibungsrechtliche Aufsichtsbehörde\n\nKBE.2022.4 / CH / th\n(AU.2021.3)\n\nEntscheid vom 2. März 2022\n\nBesetzung Oberrichter Vetter, Präsident\nOberrichter Roth\nOberrichterin Massari\nGerichtsschreiber Huber\n\nBeschwerde- Betreibungsamt Q._____,\nführer\n\nAnfechtungs- Entscheid des Präsidiums des Zivilgerichts des Bezirksgerichts Brugg\ngegenstand vom 18. Januar 2022\n\nin Sachen Betreibungsamt Q._____\n\nBetreff Gebührenrechnung Nr. xxx vom 11. Oktober 2021\n\nGläubigerin:\nA._____,\nvertreten durch […]\nvertreten durch MLaw Cristina Papadopoulos, Rechtsanwältin,\nBaarerstrasse 12, Postfach 458, 6301 Zug\n-2-\n\nDie Schuldbetreibungs- und Konkurskommission entnimmt den\nAkten:\n\n1.\n1.1.\nDie Gläubigerin stellte am 7. September 2021 beim Betreibungsamt Q. ein\nBetreibungsbegehren und beantragte, die Kosten des Zahlungsbefehls\nseien ihr in Rechnung zu stellen.\n\n1.2.\nDas Betreibungsamt Q. erliess am 8. September 2021 den Zahlungsbefehl\nin der Betreibung Nr. yyy, den es dem Schuldner am 28. September 2021\nzustellte.\n\n1.3.\nAm 11. Oktober 2021 stellte das Betreibungsamt Q. der Gläubigerin total\nFr. 96.30 in Rechnung. Dieser Betrag setzte sich zusammen aus den Gebühren für die Ausfertigung und Zustellung des Zahlungsbefehls von total\nFr. 88.30 und der Gebühr für die Kostenverfügung (Rechnung) von\nFr. 8.00.\n\n2.\n2.1.\nMit Eingabe vom 18. Oktober 2021 (Postaufgabe: 20. Oktober 2021)\nreichte die Gläubigerin beim Präsidium des Zivilgerichts des Bezirksgerichts Brugg Beschwerde gegen die Gebührenrechnung Nr. xxx vom\n11. Oktober 2021 ein mit folgenden Anträgen:\n\n\" Die Beschwerde sei im Sinne unserer Begründung gutzuheissen und die\nRechnung Nr. zzz [recte: xxx] vom 11.10.2021 sei entsprechend zu korrigieren.\n\nDer Beschwerde sei aufschiebende Wirkung zu erteilen.\n\nUnter Kosten- und Entschädigungsfolgen.\"\n\n2.2.\nDas Betreibungsamt Q. erstattete am 2. November 2021 seinen Amtsbericht.\n\n2.3.\nDie Gläubigerin nahm mit Eingabe vom 15. November 2021 zum Amtsbericht Stellung.\n-3-\n\n2.4.\nDie Präsidentin des Zivilgerichts des Bezirksgerichts Brugg als untere betreibungsrechtliche Aufsichtsbehörde entschied am 18. Januar 2022:\n\n\" 1.\n1.1.\nIn teilweiser Gutheissung der Beschwerde wird die Rechnung Nr. xxx in\nder Betreibung Nr. yyy des Betreibungsamtes Q. vom 11. Oktober 2021\naufgehoben.\n\n1.2.\nDas Betreibungsamt Q. wird angewiesen, in der Betreibung Nr. yyy eine\nneue Rechnung im Betrag von Fr. 88.30 auszustellen.\n\n2.\nDas Begehren um Erteilung der aufschiebenden Wirkung wird abgewiesen, sofern es nicht als gegenstandlos abzuschreiben ist.\n\n3.\nEs werden keine Kosten erhoben.\n\n4.\nEs werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.\"\n\n3.\n3.1.\nGegen diesen ihm am 20. Januar 2021 zugestellten Entscheid reichte das\nBetreibungsamt Q. mit Eingabe vom 25. Januar 2022 (Postaufgabe: 27. Januar 2022) bei der Schuldbetreibungs- und Konkurskommission des Obergerichts als obere betreibungsrechtliche Aufsichtsbehörde Beschwerde ein\nmit den folgenden Rechtsbegehren:\n\n\" 1.\nDer Entscheid der Gerichtspräsidentin des Bezirksgerichts Brugg als untere Aufsichtsbehörde in SchK-Sachen vom 18.01.2022 (AU.2021.3) ist\naufzuheben und\n\n2.\ndie Beschwerdegegnerin ist zur Zahlung der Rechnung xxx in vollem Umfang von CHF 96.30 zur Zahlung zu verpflichten.\"\n\n3.2.\nDie Präsidentin des Zivilgerichts des Bezirksgerichts Brugg verzichtete mit\nAmtsbericht vom 1. Februar 2022 auf eine Vernehmlassung.\n\n3.3.\nDie Gläubigerin ersuchte mit Beschwerdeantwort vom 9. Februar 2022 um\nAbweisung der Beschwerde.\n-4-\n\nDie Schuldbetreibungs- und Konkurskommission zieht in\nErwägung:\n\n1.\n1.1.\nDie Gläubigerin machte mit Beschwerde an die Vorinstanz geltend, die Gebühr für die Kostenverfügung (Rechnung) von Fr. 8.00 sei unrechtmässig\nerhoben worden. Die Gebührenrechnung Nr. xxx des Betreibungsamts Q.\nsei deshalb in diesem Punkt aufzuheben.\n\n"}