Rechtsprechung sei für den Beschwerdeführer der Grund der Forderung
aus seinem Gesamtzusammenhang nicht erkennbar. Es sei insbesondere
nicht nachvollziehbar, warum die Wahl des Beschwerdeführers zum Verwaltungsrat der C. AG zu einem direkten Schaden bei der B. geführt haben
solle. Der Hinweis im Zahlungsbefehl, Forderungsgrund seien "sämtliche
Handlungen und Unterlassungen des Schuldners als angeblicher Verwaltungsrat u./od. angeblicher CEO der C. AG" genüge in keiner Weise.