Aus dem
Verfahren ergebe sich kein einziger Hinweis, ob die Höhe der Forderung in
irgendeinem vernünftigen Verhältnis zu seiner Tätigkeit als Verwaltungsrat
bzw. CEO stehe. Die Höhe der Forderung erweise sich als reines Phantasieprodukt, das in keinem Bezug zur wirtschaftlichen Tätigkeit des Beschwerdeführers und der C. AG stehe. Die in Betreibung gesetzte Forderung sei höher als die Bilanzsumme der angeblich geschädigten C. AG (Beschwerdebeilage 5; Beschwerde S. 14). Ohnehin fehle es der Gläubigerin
an der Aktivlegitimation (Beschwerde S. 5 ff.).